Cumbre Iberoamericana

QUIM# dijo

tus trabajos son excepcionales.Felicidades Quiméricas

2007-11-16 18:10:40

Lombilla dijo

No creo que sea acertada esta visión. Independientemente de la libertad que cada cual tenga para ver la realidad como quiera e interpretarlas según su gusto, las viñetas después podrán ser o no acertadas. Según. Y no me refiero a que guste a unos y disguste a los otros y esas tonterías de la equidistancia y el perverso relativismo. No. Más allá del subjetivismo lógico en trabajos artísticos y de opinión, está la contundente realidad que es como es y no como nos gustaría que fuera. Una viñeta como ésta, que es tendenciosa, parcial, no se puede proteger con el lábil paragüas de la opinión personal. Ha ocurrido un hecho que se ha televisado y parece que el autor no lo ha visto o antepone sus fobias y filias a lo que ha visto. Eso invalida un trabajo humorístico. Por muy trabajado gráficamente que esté, por muy ingeniosa que sea una idea humorística, si parte de premisas falsas o es descaradamente parcial y tendenciosa como ya se ha apuntado, ese trabajo no será válido pues estará lastrado por las anteojeras del sectarismo más pernicioso y que tanto daño hace en obras de dibujantes sujetos a la presión de dictaduras feroces que les dirigen y vigilan cada trazo y cada palabra, como ocurre por ejemplo con los dibujantes cubanos que no dudan en atacar al gobierno de España o al Jefe del Estado español por el juicio a los dibujantes de El Jueves, criticando con valentía una supuesta falta de libertad de expresión en España que es realidad flagrante en su isla caribeña. Y que allí, claro está, no critican. Esa contradicción resulta, cuando menos, penosa. Esta viñeta caricaturiza al rey y a ¿Zapatero? como personas violentas, como si realmente el exabrupto del rey hubiese sido lo único reseñable del acto. Al margen de que se esté de acuerdo o no con el rey, con Zapatero o con el sursum corda, la realidad TELEVISADA es que Chávez (en su país sí que hay libertad de expresión ¿verdad?) no dejaba hablar a Zapatero, estuvo boicoteando su discurso por el medio tan vulgar y chabacano de solapar sus palabras con su verborrea de lenguaz maleducado y prepotente. ¿Es que eso no pasó? Entonces, ¿cómo puede ser que sólo le parezca digna de crítica la acción del rey...? Se me dirá, lógicamente, que porque al autor le ha salido de sus santos cojones hacerlo así. Muy bien, pues tendrá que aguantar la crítica porque esto no puede sostenerse. Uno no puede inventarse la realidad. Esta viñeta no sólo no es buena sino que es bastante simple desde un punto de vista intelectual. Peca de la simpleza que hace ver los acontecimientos mirando sólo para un lado, disparando siempre hacia el mismo sitio. Y así no. El humorismo gráfico, parafraseando a Ortega, NO ES ESTO, NO ES ESTO... P.S: toda esta opinión variará si resulta que el personaje flacucho que está detrás del rey es Chávez, cosa que parece bastante improbable. Si fuese él, nada de lo dicho sería válido aunque sí mantendría que la viñeta es fallida, pues si no se reconoce con suficiente claridad a un personaje (está el socorrido recurso del letrerito con su nombre o una bandera de su país como el rey la lleva del suyo) resulta imposible valorarla convenientemente. Espero que se acepten estas críticas y que no se caiga en el simplismo que asola nuestras tertulias y que intenta invalidar las críticas posicionándolas siempre en la trinchera contraria, como si sólo existieran dos bandos, olvidando, quizas intencionadamente, que puede existir un tercer bando que es el de la racionalidad más allá de los ciegos sectarismos. En fin. Un saludo

2007-11-17 04:34:08

merceditas dijo

Lombilla tienes tu aquel. Por otro lado mis felicitaciones para el autor. Un beso

2007-11-19 11:15:41